【澳洲留学】境内转学“禁佣”政策生效，一文看懂你的留学路径是否受影响！
2026年1月下旬，澳洲政府正式生效一项重要留学监管新规：
全面禁止院校就“境内转学（onshore transfer）”向中介支付佣金。
这项调整并非只针对部分学生群体，而是覆盖所有已经在澳洲境内开始学习、随后转去另一所院校的国际学生。
对正在澳洲读书、计划转学，或未来可能面临课程调整的留学生来说，这是一项必须了解的新变化。
一、政策要点速览
一句话说清楚这次到底改了什么：
❌ 学校不得再因“境内转学学生”向中介支付任何佣金或变相利益。
政策正式实行日期：
⏰2026年4月1日
也就是说，2026年3月31日前被新院校正式录取的学生，不受此政策影响。
⚠️ 注意：即使入学资格被取消、学生已退学、完成部分课程或处于打包课程的过渡期间等情况下，只要学生已经开始在澳洲的学习，此禁令仍然适用。
二、这项政策真正“针对”的是什么？
从官方说明来看，政策的核心目标非常明确：
- 切断“佣金驱动型境内转学”的经济动机
- 确保转学行为是基于学生真实需求，而非中介或院校利益。
换句话说，政府并不是禁止转学，而是要解决一个长期存在的问题：
👉 学生是否真的“需要转学”，还是被“推着转学”。
三、对留学生来说，最直接的几个变化
这是留学生最关心的部分。
“被建议转学”的情况，可能会明显减少
过去在境内转学中，接收院校支付的佣金，是推动转学的重要动力之一。
澳洲境内转学“禁佣”政策生效后：
- 中介无法再从新学校获得佣金
- 转学建议的“经济刺激”被大幅削弱
转学是否发生，将更多取决于：
- 课程不匹配
- 学习能力不适应
- 学生个人规划调整
对学生而言，这在理论上是更有利的变化。
中介服务模式会发生变化，学生需要更清醒
政策实施后，境内转学中：
- 中介仍然可以提供咨询或协助
- 但不能再由学校“买单”
如果提供服务，可能改为向学生直接收费。
这对学生意味着什么？
- 你有权明确询问：
👉 转学建议是否存在任何利益关联 - 你也需要更清楚地判断：
👉 转学是否真的有利于你的长期规划
👉 是否会影响签证、毕业进度或移民路径
四、哪些情况依然“安全”？
为避免不必要的误解，需要特别说明：本次禁佣政策并非“只要换学校就有问题”，以下几类情况，仍然属于正常、合规的学习路径。
✅ 情形一：完成当前课程后，正常升读下一阶段
只要你已经完成正在就读的课程，之后再申请新的学习阶段，不属于“境内转学”。
📌 举例说明：
- 学生完成 Diploma of Business → 申请 Bachelor of Business
- 学生完成 本科 → 升读 硕士课程
- 学生完成 硕士 → 再读 博士
👉 这类属于正常学术衔接，即便更换学校，也不受此次佣金禁令影响。
✅ 情形二：签证获批时已包含的打包课程（Package Courses）
如果你的学生签证在获批时就已经包含多个学习阶段，例如语言+主课，这种情况不视为中途转学。
📌 举例说明：
学生签证包含：
- ELICOS 20 周 + 本科课程
- Foundation + Bachelor
- Diploma + Bachelor
👉 即便两个阶段由不同院校提供，只要是签证申请时就已明确列明的课程组合，不受本次政策影响。
👉 所以，政策真正针对的，是**“已经开始读书 → 中途转校”**这一环节中的不当激励机制。
五、从更大的角度看：这对澳洲留学意味着什么？
如果把这项政策放在更大的背景下看，它传递了几个非常清晰的信号：
澳洲留学正在“去灰色化”：过去依赖操作空间的路径，正在被系统性压缩。
留学生将被要求承担更多“主动规划责任”：不能再完全依赖中介“帮你安排下一步”。
学校与学生之间的关系，被拉回“教育本质”：课程匹配、学习能力、长期规划，会比短期操作更重要。
这项境内转学禁佣政策，并不是为了为难留学生，而是为了减少那些不一定真正符合学生利益的转学行为。
对认真读书、规划清晰的学生来说，这反而有助于建立一个更公平、更透明的留学环境。
如果你正在考虑转学，或对自己的学习路径存在疑问，
提前评估、理性决策，往往比任何“快速方案”都更重要。
欢迎大家联系我们，跟我们详细聊聊！